Thursday, August 28, 2014

UC vem skyddar dem på riktigt?

Nu har man varit hemma i ca 2 år här i sverige och börjat slå sig äntligen till ro. Men resan har inte varit så enkel som jag trodde och börjar förstå problemen små företagare och företagare har av dem upplevelser jag fått gå igenom. En av dessa ska jag dela med mig.

Vi börjar med min ankomst till Sverige.  Efter varit hemma i några veckor så var det dags att öppna ett svensk konto eftersom det började bli dyrt att använda utlands kortet. Så jag gick in på banken och fick svaret jag inte fick öppna ett konto eftersom när dem tog en UC på mig så hade jag ingen inkomst registrerad i sverige. KONSTIGT jag har ju varit utomlands i 10 år. Så för att jag skulle få kunna öppna ett vanligt konto på banken behövde jag en anställnings intyg enligt banken. Men hur gör jag då med tanke på jag visste inte vad jag skulle hitta på i sverige. Min tanke var att gå i förtid pension. Men där känner jag mig lite för ung för att göra det. Så det betydde även med att jag visat banken mina andra konton och tillgångar utomlands så var det ett NEJ till konto. Helt sjukt. Men men löste det genom en av mina gamla bolag ringde in och sa en vit lögn jag var fortfarande anställd via dem. Känns fel att behöva göra så. Vad gör folk som inte har jobbar? Hur gör våra ungdom för att få konton. Helt otroligt att det ska vara så svårt för en vuxen människa att få ett konto. Men men nu fick jag det till slut.

Nu för ca 9 månader sen så gjorde Telia ett misstag med mig och min abonnemang så jag lyckades få en anmärkning på 129 kr. Jag tänkte inte så mycket på det eftersom jag kommer aldrig behöva ta ett lån så det glömdes bort fort av mig. Men vilket jobb jag har haft nu dem senaste månaderna med den där skit anmärkan. 4 månader sen så var det dags att förnya mitt Telia abonnemang men då fick jag inte det eftersom jag hade haft en anmärkning i min UC. Blev helt paff eftersom jag betalar ändå telia 600kr i månad för min mobil och dem ville inte ge mig ett nytt abonnemang.  Men jag kunde behålla det abonnemanget jag hade men får inte göra några uppgradering på det. Det betyder jag betalar mer än någon annan eller gå utan mobil. Så då fick man välja betala mer. Efter bitit lite i sura äpplet i några veckor så tänkte jag inte så mycket på det igen.

Nu för 1 månad sen så bestämde jag att jag vill börja skapa bolag igen och börja investera i andra företag. Så jag registrerade klart mitt nya Aktie Bolag och skulle gå till banken för att öppna ett kapital konto och ett PG till bolaget. Men vad hände då. Fick NEJ igen eftersom när dem slog i UC. Tänkte vad nu då. Varför nej. Då säger banken till mig att eftersom jag har en anmärkning så kunde jag inte öppna konto hos dem. Men då var jag bara tvungen att fråga dem eftersom jag stod där med 100K i kapital som skulle stoppas in på ett konto varför då? Eftersom jag var inte ute efter någon kredit konto eller lån. Jag ville bara ha ett vanligt konto. Men dem svara bara det är deras policy. HELT SJUKT.  Jag valde gå där ifrån och titta djupare in på detta och försöka förstå varför bankerna nekar och fick faktiskt svaret av en bank. Eftersom ett vanligt bankkonot tjänar dem inte så mycket på så vill dem har kunder dem vet kan ta stora lån. Om man får in en kund som har en anmärkning eller inkomst kommer inte dem kunna ta lån eller kredit kort och det är ingen bra kund för banken så då väljer dem att inte ha kunden. Snacka om att våra banker är kortsiktiga.
Nu löste jag mitt konto tack var jag kände rätt folk men man tänker på alla dem som vill starta bolag, som varit arbetslösa och vill vara innovativa men innan dem ense har lyckats starta bolagen så har dem gått omkull eftersom banken eller speciellt UC sätter stop för dem.

Jag var tvungen igen att gå ännu djupare i detta med UC och anmärkningar och måste säga jag blir lite mörkrädd.

Jag började med titta i våra lagar och vände mig till kriminalvården. Var intresserad att höra från folk som sitter inne i våra fängelse om dem har bank konto och kreditkort eftersom jag hört ett rykte. Det stämde. En fånge berätta han hade kredit kort och fått lån eftersom han har en stadig inkomst från staten och det syns i UC så banken gave honom det utan några problem. Han berättade han hyr en lgh och aldrig haft några problem med UC. Det som chockar mig lite var att detta var en person som satte inne för mord, våldtäkt m.m.
Om jag skulle försöka hyra en lgh så skulle jag inte få göra det med min 129 kr anmärkning. Men en kriminel inne för mord och våldtäkt kan eftersom det är inget man söker på. Samt dem kan gå ta lån m.m. Så då ramlar man tillbaka på frågan VEM skyddar UC??

Jag valde igen ta frågan längre och ringde skattekontoret. Jag ställde frågan till dem.
"HUR MYCKET FÖRLORADE SKATE PNEGAR" gör dem på människor och företag som har anmärkning?
Eftersom om någon har en anmärkning så kan dem inte ta lån för köpa hus och betala skatter och dem som sålt huset kan inte betala skatt m.m. Svaret jag fick av dem var. "Vi har faktiskt inte tänkt så långt. Men vi misstänker det är en stor förlust vi tappar på skatter med människor med anmärkningar".  Dem föreslog att jag skulle ta detta vidare upp i politisk nivå eftersom det var en otroligt bra fråga.  Man tycker lilla jag ska inte kunna komma på en sådan viktig fråga?  Någon på skattekontoret borde ju ha tänkt på det?  Man tyvärr har man inte tänkt steget längre tyvärr.

Nu har jag ännu inte lyckats ta upp frågan på politisk nivå. Men mer och mer man tittar på UC så känns det som det är dags för någon sorts ändring. Vist finns det tyvärr folk som inte sköter sina betalningar. Men 90% av alla andra som gör det men ändå lyckas få en skit anmärkning varför ska dem få gå lida i 3 år och bli behandlade värre än en kriminell? Det är nästan kränkande när man mer och mer tänker på det. Så igen vem skyddar UC?

Ville dela med mig detta till er och vill gärna höra hur ni känner och tänker på det.